{"id":687,"date":"2024-10-12T11:40:00","date_gmt":"2024-10-12T11:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/?p=687"},"modified":"2024-10-18T19:40:10","modified_gmt":"2024-10-18T19:40:10","slug":"reproductive-healthcare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/2024\/10\/12\/reproductive-healthcare\/","title":{"rendered":"Salud reproductiva"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n\n\n\n

Si votas principalmente por la convicci\u00f3n de que la vida comienza en la concepci\u00f3n y el aborto debe ser ilegalizado, Trump es tu hombre. Con raz\u00f3n se atribuye el m\u00e9rito de haber nombrado a los tres jueces del Tribunal Supremo que anularon 50 a\u00f1os de precedentes al revocar el caso Roe contra Wade. Si tu cuesti\u00f3n principal es que quieres que las mujeres y sus parejas y los m\u00e9dicos puedan, dentro de ciertos l\u00edmites, tomar sus propias decisiones sobre llevar los embarazos a t\u00e9rmino -independientemente del estado en el que vivan-, entonces Harris deber\u00eda tener tu voto.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Si votas principalmente por la convicci\u00f3n de que la vida comienza en la concepci\u00f3n y el aborto debe ser ilegalizado, Trump es tu hombre. Con raz\u00f3n se atribuye el m\u00e9rito de haber nombrado a los tres jueces del Tribunal Supremo que anularon 50 a\u00f1os de precedentes al revocar el caso Roe contra Wade. Si tu cuesti\u00f3n principal es que quieres que las mujeres y sus parejas y los m\u00e9dicos puedan, dentro de ciertos l\u00edmites, tomar sus propias decisiones sobre llevar los embarazos a t\u00e9rmino -independientemente del estado en el que vivan-, entonces Harris deber\u00eda tener tu voto. <\/p>\n\n\n\n

Pero la salud reproductiva es mucho m\u00e1s que el acceso al aborto. En los a\u00f1os transcurridos desde la anulaci\u00f3n del caso Roe contra Wade, los estadounidenses han visto c\u00f3mo ese cambio ha complicado enormemente la atenci\u00f3n m\u00e9dica a las mujeres embarazadas en los estados que han aprobado prohibiciones o restricciones del aborto. En los estados con leyes restrictivas se han sucedido las historias de m\u00e9dicos que deniegan atenci\u00f3n sanitaria urgente a mujeres con embarazos problem\u00e1ticos por miedo a los litigios. Estas historias se multiplicar\u00edan por miles si Trump y un Congreso republicano cumplen su agenda prometida, en el Proyecto 2025, para una prohibici\u00f3n nacional del aborto. La posici\u00f3n actual de Trump (\"dejar que los estados decidan\") no es coherente: si el principio es impedir que el gobierno federal decida sobre el acceso al aborto, no se dice por qu\u00e9 ese principio deber\u00eda ser diferente para los gobiernos estatales.  <\/p>\n\n\n\n

Las posturas de los dos candidatos en estas cuestiones afectar\u00e1n directamente a la forma en que los estadounidenses y nuestro sistema sanitario gestionan la reproducci\u00f3n y la maternidad. Esto incluye cuestiones como el acceso a los anticonceptivos y, en la otra cara de la moneda, los programas de ayuda al embarazo, como la fecundaci\u00f3n in vitro (FIV). He aqu\u00ed la postura de ambos candidatos sobre todas estas cuestiones. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Harris<\/p>\n\n\n\n

Kamala Harris ha sido una firme defensora de los derechos y libertades reproductivos desde sus tiempos de fiscal general de California. Harris apoya la plena aplicaci\u00f3n del requisito de cobertura anticonceptiva en la ACA, y tambi\u00e9n apoya las pol\u00edticas que ampliar\u00edan el acceso a los anticonceptivos para los miembros del ej\u00e9rcito y sus familias. La administraci\u00f3n Biden-Harris restableci\u00f3 las normas del programa federal de planificaci\u00f3n familiar T\u00edtulo X (que Trump hab\u00eda eliminado), que obligan a las cl\u00ednicas a ofrecer una gama completa de anticonceptivos y opciones de asesoramiento sobre el embarazo, y volvi\u00f3 a permitir que las cl\u00ednicas que ofrecen abortos (con fondos no federales) accedan a la financiaci\u00f3n del T\u00edtulo X. Bajo la administraci\u00f3n Biden-Harris, la FDA aprob\u00f3 las primeras p\u00edldoras anticonceptivas orales de venta libre y sigue trabajando para mejorar el acceso. Harris apoya el derecho garantizado a la fecundaci\u00f3n in vitro y, como vicepresidente, se ha pronunciado en contra de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Alabama que puso este asunto sobre la mesa.   <\/p>\n\n\n\n

Harris apoya la promulgaci\u00f3n de una ley federal que restablezca la norma nacional de Roe v. Wade sobre la legalidad del aborto hasta la viabilidad del feto. Ha sido la voz cantante de la postura de la administraci\u00f3n Biden-Harris sobre el aborto.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n ha defendido el acceso al aborto en dos casos de la Corte Suprema, emiti\u00f3 una gu\u00eda que afirma que los abortos necesarios para abordar emergencias relacionadas con el embarazo est\u00e1n protegidos por la Ley de Tratamiento M\u00e9dico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo, y revoc\u00f3 las restricciones relacionadas con el aborto que la administraci\u00f3n Trump hab\u00eda ampliado para proporcionar fondos de planificaci\u00f3n familiar a socios internacionales y organizaciones no gubernamentales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Trump<\/p>\n\n\n\n

A Donald Trump parece importarle poco la prestaci\u00f3n de una atenci\u00f3n sanitaria reproductiva asequible y accesible. Planned Parenthood, por ejemplo, proporciona una amplia gama de cuidados y servicios relacionados con la planificaci\u00f3n familiar y la salud del sistema reproductivo de la mujer, y cumple con el requisito legal de que los costes asociados al aborto no pueden pagarse con fondos federales, sino que deben financiarse por separado. Sin embargo, como presidente, Trump prohibi\u00f3 que las cl\u00ednicas de planificaci\u00f3n familiar que ofrecen abortos, como Planned Parenthood, recibieran financiaci\u00f3n para cualquier<\/em> servicios de salud materna o reproductiva del programa federal de planificaci\u00f3n familiar T\u00edtulo X. Aproximadamente 25% de las cl\u00ednicas de salud reproductiva participantes se vieron obligadas a cerrar como consecuencia de ello.  <\/p>\n\n\n\n

Trump tambi\u00e9n emiti\u00f3 regulaciones que permiten a cualquier empleador con una \"objeci\u00f3n religiosa o moral\" una exenci\u00f3n del requisito de cobertura anticonceptiva de la ACA y aprob\u00f3 varias limitaciones que el estado de Texas impuso al uso de fondos de Medicaid para servicios de planificaci\u00f3n familiar. Trump ha dicho que apoya el acceso a los cuidados de FIV, pero en la plataforma del partido republicano hay referencias a estrategias que podr\u00edan utilizarse para impedir la FIV. <\/p>\n\n\n\n

Con Trump, la capacidad de una mujer para asegurarse un aborto -o para acceder a la atenci\u00f3n sanitaria reproductiva que pueda considerarse relacionada con un aborto- variar\u00e1 enormemente en funci\u00f3n de d\u00f3nde viva. <\/p>\n\n\n\n

Consciente de que los encuestas<\/a> sit\u00faan el apoyo al derecho al aborto en m\u00e1s de 60%, Trump ha proclamado recientemente que si es elegido, bajo su administraci\u00f3n las mujeres \"no pensar\u00e1n en el aborto\". Debe quedar claro que esto no ser\u00e1 cierto para las mujeres que viven en los 21 estados con l\u00edmites estrictos al acceso al aborto.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si votas principalmente por la convicci\u00f3n de que la vida comienza en la concepci\u00f3n y el aborto debe ser ilegalizado, Trump es tu hombre. Con raz\u00f3n se atribuye el m\u00e9rito de haber nombrado a los tres jueces del Tribunal Supremo que anularon 50 a\u00f1os de precedentes al revocar el caso Roe contra Wade. Si su principal problema es que quiere que las mujeres y sus parejas [...]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-domestic-issues"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=687"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":796,"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions\/796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/howshouldivote2024.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}